最火律师认为Android开发者对Linux海藻肥弹簧螺钉茶叶机械采暖劳保服饰Frc

律师认为Android开发者对Linux造成侵权

3月19日消息，据国外媒体报道，一家名为Brown Rudnick的法律公司指出，为谷歌Android操作系统编写程序的开发者可能会对Linux 内核GPL许可协议造成侵权。

Android操作系统已经使得谷歌不得不卷入了同甲骨文的诉讼案中，导火索是Dalvik虚拟机。现在，Brown Rudnick的知识产权律师Edward xDSLNau已通过 UL94 HB 认证ghton指出，由于其基于Linux内核的开源GNU GPL v2版本构建，谷歌和Android程序开发者可能由此再次涉及侵权。

问题集中在连接Android和Li卷帘门nux内核的库上。谷歌为了创建Bionic库使用工具对Linux内核的750个头文件进行了修改，其中包括代码解释和空格等。在这一过程中，谷歌在每个文件中其受益于低密度插入了一段话表示修改后的文件不涉及任何侵权信息。Naughton在报告中指出，“谷歌以此表示完全清除了Linux原始头文件涉及版权的信息，由此谷歌可以在非GPL许可下免费发布这些文件了。GPL本身是确保许可下的软件都必须是免费的，谷歌因此在BSD许可纳米材料开启绿色印刷革命下发布Bionic。谷歌声称已经清洗了Linux内核头文件，所以现在的文件不再受限于GPLv2，并可以无需考虑GPLv2协议用于其他软件系统了，这正是很多应用程序开发者想努力避免的。”

然而，Naughton对谷歌如此一来是否真正清除电脑外设了GPL许可的表示怀疑。他说，“谷歌的方法主要基于2点假设，一个是微观的一个是宏观的。在个体文件尺度上，假设Linux内核头文件唯一的涉及版权类信息就是‘不都必须以新国标注明的“墙面保温材料泡沫塑料”的B1級燃烧性能和等级标识来严格履行定向的’文本，比如标注等。如果只包含数据类型、宏或者简单的功能声明的信息都不属于冶金辅料版权保护信息。同时，谷歌还假设个体头文件不是版权保护的，所以将750条头文件信息整合也就不涉及版权保护问题。事实上，这些假设都不确定，甚至很可能是错误的。”赛迪